正规炒股配资线上 30多年前，有9位专家拒绝在三峡同意书上签字，如今担忧应验了吗
发布日期：2024-11-26 00:47 点击次数：178
1993年，长江沿岸开始了一场浩浩荡荡的“大迁居”活动，百姓们背起行囊，离开了他们生活已久的家乡。
故土难迁，他们也并不舍得，但这次迁徙不是为了个人，而是为了整个国家。
这就是令世界瞩目的三峡移居活动，为了三峡大坝的建设工作，附近的居民只能顺应政策，迁徙他处。
而三峡大坝也并没有辜负这些背井离乡的移民们，切切实实的发挥了它的重要作用，造福了广大人民。
然而，在30年前讨论三峡大坝建设问题上，却有9位专家拒绝在同意书上签字，因为一个担忧，他们始终不同意三峡大坝的建设。
现在三峡大坝已经建成使用多年，他们的担忧应验了吗？
三峡大坝的建设
众所周知，我国国土面积辽阔，资源丰富，但其分布却很不均衡。就拿人类必需的水资源来说，我国是南多北少，南方水资源十分丰富，尤其是长江沿岸的居民，享受着富裕的水资源。
然而，水资源过于富足也不见得就是好事，长江时不时会爆发洪涝灾害，沿岸居民叫苦不迭。
为了防止洪涝灾害对百姓的危害，历朝历代也采取了不少措施，但却依旧没能起到大作用。
历史车轮滚滚而来，很快就到了民国时期，孙中山先生号召众人掀起了武昌起义，推翻了封建王朝，建立了中华民国。
孙中山先生在政治方面的贡献我们都很熟悉，其实他在水利方面还有着独到的眼光，三峡工程最早便是他在1919年提出来的。
对着地图，先生看到了我国第一长河长江，它深知长江带来的洪涝灾害，但也看到了长江水力资源的前景。
于是，他有了一个设想，那就是建设三峡工程。
此后，国民政府开始对先生的这一设想进行实施，直到国民政府崩溃后才不了了之。新中国成立后，治理长江再次提上议程。
经过一番讨论，毛主席认为只是在长江支流上建设大坝，不能从根本上起作用，不如直接在干流上下功夫，三峡大坝工程再次被提及。
此后，关于三峡水利枢纽工程的勘测探讨便开始了。
周总理明确指出，从国家长远发展和技术层面来看，三峡水利枢纽工程的建设是必需的，也是有可能修建的。
经过专家们的实地考察与设计，最终决定先修建三峡水利枢纽工程的一部分，也就是葛洲坝。
此外，纬诚科技持股5%以上的股东中“暗藏”明星夫妇陆毅、鲍蕾，公司加拿大籍实控人夫妇与陆毅夫妇控制的企业签订对赌协议，但公司未及时披露上述协议补充约定的条款遭监管警示。
1970年，葛洲坝工程开工，1981年，葛洲坝工程大江截流胜利合龙，并开始利用起来，反响良好。于是，关于建设三峡大坝工程的提案再次出现。
400多名各个行业的专家出动，分别从地质、经济、水利等各个方面研究三峡大坝的可行性，1992年，七届全国人大第五次会议最终通过了建设三峡工程的决议，轰轰烈烈的三峡工程动工了。
直至2006年，三峡工程终于竣工，宏大的三峡大坝屹立于长江之上，阻挡了洪涝灾害，水力资源被合理利用，三峡工程发电造福全国。
反对的声音
然而，当时并不是所有人都同意三峡工程的建设，其中就有9名专家坚决不在同意书上签字，坚持反对意见，其中就有当时著名的水利专家黄万里教授。
当年黄河三门峡水利枢纽规划建设时，黄万里教授就提出了意见，他认为需要先解决黄河泥沙问题，否则三门峡水库建好后定会导致淤泥堆积，结果证明，他的意见确实也是正确的。所以说，于水利一途，黄万里教授有着资深的经验。
1986年到1989年，这三年间国家水利部门多次组织探讨会，全国顶尖的权威专家聚在一块，对是否修建三峡工程展开了讨论。
当时大多数专家都认为这项工程是个“利在千秋”的好工程，可黄万里教授却不这么认为，他在讨论中表示反对该工程。
当然这反对并不是毫无缘由的，黄万里教授是从多方面考虑的。
首先从经济层面来说，那时候的中国经济并不富裕，而三峡大坝的建设绝对是个大工程，耗资巨大，黄万里教授担忧如此巨大的付出得不到应有的回报。
再者从军事层面来讲，三峡大坝工程高达185米，容量更是达到了接近400亿吨，可以说是一个很显眼的目标。倘若遭遇军事打击，这对我国来说可是非常严重的。
三峡大坝一旦被攻击，洪水将淹没中国大部分地区，伤害的将是上亿人的生命。
第三是从地质方面考虑，三峡大坝储存巨量水后，可能会对当地的地质造成一定影响，有可能引发地震，如此下来可以说是得不偿失。
还有，黄万里教授认为，长江虽不如黄河有那么多泥沙，但上下游依然存在不少沉积物，这些沉积物大量堆积，有可能将三峡大坝压塌，之后的危害便不用说了。
最后，他觉得三峡大坝修建好后，必然会影响当地生态环境，水生动植物的生存环境遭到破坏，有可能使一些动植物处于濒危状态，破坏当地生态链，破坏生态环境。
总而言之，在黄万里教授和其他反对的专家看来，三峡工程的建设弊大于利，所以他们才会坚决反对。
不能说他们的做法是错的，毕竟他们也是在为国家人民着想，考虑的自然会更加保守一些。
那么，如今三峡工程早已建设成功，并投入生产，他们的担忧应验了吗？
答案自然是否定的。
三峡大坝将长江丰富的水能资源利用起来，水力发电为国家提供了充足的电力资源，输送到了千家万户。
通过三峡大坝带来的经济利益十分可观，远远超过了曾经的投入。
并且，我国在改革开放后就迅速发展，尤其是进入二十一世纪，综合国力逐渐增强，如今早已成为世界瞩目的大国。
没有一个国家会轻易挑衅我国的权威，专家们担心的军事打击三峡大坝几乎不可能发生。
当然，在建设三峡大坝的材料上面，我国也采取了一定的措施，对其的保护十分全面。
再说专家担忧的地震，30年过去了，事实证明三峡工程的建设并未对当地地质产生太大影响，这一点也是不用担心的。
还有沉积物堆积问题，我们也采取了相应措施，且三峡大坝极为坚固，不会轻易倒塌。
最后就是生态问题，对此，我国也早有预防对策，对数类珍稀动植物进行了迁地保护。
对于此地鱼类，我国政府采取修建鱼类洄游通道和人工增殖放流两种主要措施，使其可以正常生长繁殖等等。
总之最终的结果就是，当地的生态环境并未因三峡大坝的建设而遭到极大破坏，一切都在有条不紊的进行中。
所以说，那些专家们的担忧并没有应验正规炒股配资线上，想必他们也十分欣慰。